Sanofi-Untersuchung: Welche Botschaft sendet die EU an die Pharmaindustrie?

Die Europäische Kommission hat kürzlich eine unangekündigte Durchsuchung („Dawn Raid“) bei Sanofi durchgeführt. Das Unternehmen ist weltweit ein bedeutender Akteur – unter anderem – im Markt für saisonale Grippeimpfstoffe.

Nach Angaben der Kommission dient die Maßnahme der Aufklärung möglicher Verstöße gegen das EU-Wettbewerbsrecht, insbesondere gegen das Verbot des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung. Zentrale Frage ist, ob Sanofi seine starke Marktstellung genutzt hat, um Wettbewerber durch abwertende Aussagen oder Kampagnen in Misskredit zu bringen und deren Marktchancen zu schwächen.

2. Rechtlicher Rahmen und wettbewerbsrechtliche Aspekte

Das EU-Wettbewerbsrecht – vor allem Art. 102 AEUV – untersagt es Unternehmen, eine marktbeherrschende Stellung zu missbrauchen. Darunter fallen u. a. die Verdrängung von Wettbewerbern, diskriminierende Preisgestaltung oder ungerechtfertigte Marktbeschränkungen.

Ein besonderes Risiko stellt das sog. „Disparagement“ dar: gezielte Äußerungen oder Kampagnen, die Wettbewerber oder deren Produkte diskreditieren und so deren Marktzugang erschweren.

3. Warum ist der Impfstoffmarkt besonders sensibel?

Die Pharmaindustrie – und insbesondere die Impfstoffproduktion – weist strukturelle Besonderheiten auf:

• Hohe Markteintrittsbarrieren (Zulassungen, Forschung und Entwicklung, komplexe Produktionsprozesse)
• Wenige große Anbieter, die einen Großteil des Marktes kontrollieren
• Staatliche und öffentliche Gesundheitssysteme als Nachfrager mit erheblichem Gewicht

Diese Faktoren führen dazu, dass marktbeherrschende Unternehmen einer besonders strengen kartellrechtlichen Kontrolle unterliegen – vor allem dann, wenn neue Generika- oder Alternativanbieter in den Markt eintreten.

Im Fall Sanofi geht es der Kommission nicht nur um Preisfragen, sondern auch darum, ob das Unternehmen im Markt für saisonale Grippeimpfstoffe wettbewerbsbeschränkende Praktiken eingesetzt hat, die auf die Kommunikations- oder Marketingstrategien von Wettbewerbern zielten.

4. Praktische Lehren für Marktteilnehmer

4.1 Bewusstsein für marktbeherrschende Stellung

Unternehmen mit erheblichem Marktanteil in einem engen Segment – etwa bei Influenza-Impfstoffen – müssen besonders darauf achten, dass ihre Kommunikation, ihr Marketing und ihr Verhalten gegenüber Wettbewerbern keine ausschließenden oder beschränkenden Wirkungen entfalten.

4.2 Überprüfung von Marketing- und Kommunikationsmaßnahmen

Disparagement-Fälle zeigen: Schon indirekte Botschaften, die Zweifel an einem Konkurrenzprodukt wecken, können riskant sein – insbesondere ohne belastbare, objektive Grundlage. Empfehlenswert ist ein internes Compliance-System, das Kampagnen vorab wettbewerbsrechtlich prüft.

4.3 Verträge und Vertriebsvereinbarungen kritisch prüfen

Exklusivvereinbarungen, Treuerabatte oder komplexe Rabattmodelle – auch wenn sie im Sanofi-Fall nicht im Mittelpunkt stehen – gehören zu den klassischen Kartellrechtsrisiken in der Pharmaindustrie. Unternehmen sollten solche Vertragskonstruktionen stets wettbewerbs- und arzneimittelrechtlich prüfen lassen.

4.4 Dokumentation und Kooperation bei Ermittlungen

Bei Durchsuchungen erwartet die Kommission eine geordnete interne Dokumentation und Kooperationsbereitschaft. Wichtig: Eine Durchsuchung bedeutet nicht automatisch, dass ein Verstoß vorliegt – sie ist lediglich ein Ermittlungsschritt.

Parallel zur rechtlichen Verteidigungsstrategie sollte auch ein Kommunikationsplan vorbereitet werden, um die Reputation des Unternehmens zu schützen. Rechtliche und kommunikative Maßnahmen müssen jedoch eng abgestimmt werden, da sie teilweise unterschiedlichen Logiken folgen.

Fazit

Der Sanofi-Fall ist ein klares Signal an die gesamte Pharmaindustrie: Eine marktbeherrschende Stellung schützt nicht vor kartellrechtlicher Verantwortung.

Unternehmen sollten ihre Compliance-Strukturen regelmäßig überprüfen – insbesondere in Bezug auf Marketing, Kommunikation, Verträge und Dokumentationssysteme. Verstöße können nicht nur zu erheblichen Reputationsschäden führen, sondern auch zu Geldbußen von bis zu 10 % des weltweiten Jahresumsatzes.

Wie wir Sie unterstützen können

Wettbewerbsrechtliche Compliance ist nicht nur eine gesetzliche Pflicht, sondern auch ein entscheidender Schutz für Ihr Geschäft.

Unsere Kanzlei unterstützt Sie bei präventiven internen Prüfungen, entwickelt maßgeschneiderte Compliance-Prozesse und übernimmt Ihre Vertretung in kartellrechtlichen Ermittlungen oder Krisensituationen.

Wenn Ihr Unternehmen in der Pharma- oder Gesundheitsbranche tätig ist, sprechen Sie uns gerne an – damit Ihr Markterfolg nicht durch eine unerwartete Untersuchung gefährdet wird.